AgentHubAgentHub
Back to Blog

基于 LangGraph 构建带状态回滚与人在回路的多 Agent 协作系统

AgentHub 核心团队··2 min read·61 views
基于 LangGraph 构建带状态回滚与人在回路的多 Agent 协作系统

为什么传统链式调用(Chains)不够用?

当 AI 任务变得复杂(例如:编写代码 -> 运行单元测试 -> 报错分析 -> 修复重试),传统的顺序链(DAG)无法处理循环图结构和状态回滚。

LangGraph 将任务建模为有向图(Graph),每个节点是一个 Agent 或 Tool,边决定流转条件,状态(State)贯穿全局并在每一步保留快照。


1. 核心状态图构建

from typing import TypedDict, Annotated, Sequence
import operator
from langgraph.graph import StateGraph, END

class AgentState(TypedDict):
    messages: Annotated[Sequence[str], operator.add]
    iteration: int
    test_passed: bool

def coder_node(state: AgentState):
    print(f"Coder: 正在生成第 {state['iteration']} 版代码...")
    return {"messages": ["代码已生成"], "iteration": state["iteration"] + 1}

def test_runner_node(state: AgentState):
    # 模拟测试运行
    passed = state["iteration"] >= 2
    return {"test_passed": passed, "messages": [f"测试结果: {'PASS' if passed else 'FAIL'}"]}

def should_continue(state: AgentState):
    if state["test_passed"]:
        return "end"
    if state["iteration"] > 3:
        return "end"
    return "coder"

# 构建图结构
workflow = StateGraph(AgentState)
workflow.add_node("coder", coder_node)
workflow.add_node("test_runner", test_runner_node)

workflow.set_entry_point("coder")
workflow.add_edge("coder", "test_runner")
workflow.add_conditional_edges("test_runner", should_continue, {
    "coder": "coder",
    "end": END
})

app = workflow.compile()

2. 人在回路(Human-in-the-Loop)中断机制

在关键生产操作(例如合并 PR、数据库迁移)前,可以通过 interrupt_before 参数挂起执行:

app = workflow.compile(interrupt_before=["deploy_node"])
# 执行到 deploy_node 前挂起,等待人工审核确认后再继续恢复状态

LangGraph 极大提升了智能体流水线的可控性与确定性,是目前工业级复杂 Agent 的主力框架之一。

Related Articles

Tutorials

为什么 AI 读错截图里的数字:它拿到的图比屏幕上那张小得多

你把截图原图丢给 AI,它把 9,847 读成 9,347,或者把发票上一行小字整段编出来。原因大概率不在「眼神」,在尺寸:Claude 官方明写它按 28×28 的像素块看图,每块算一个视觉词元,超过上限的图会先缩小;1920×1080 压到 1456×819,你屏幕上 12 像素的小字到它眼里只剩 9.1 像素,而 4K 截图压完和 1080p 一模一样大——分辨率白涨了。这篇给出三张能自己复算的数:面积、字高、词元。最有用的结论反直觉:别放大整张图,裁一块再发——600×400 的局部不缩、字高完整保留、只付 330 个词元,比整张的 1,560 还便宜 4.7 倍。另附一个扫描口径:论文实测约 300ppi 追平传统 OCR、150ppi 以下明显退化,而 9.1 像素的字折算下来只有 62ppi。

Tutorials

为什么同一个问题问 AI 两遍,答案不一样:它不是在算答案,是在按概率抽一个词

同一句话原封不动问两遍,AI 的措辞不一样、甚至结论不一样。原因不是它心情不好:它每步拿到的不是一个答案,而是「一整排候选加各自的概率」,然后从中抽一个,连抽几百次就是一篇回答。这篇把「温度」讲回它的本义——softmax 公式里那个除号(Hinton 原话「T 是通常设为 1 的温度」「T 越大概率越平」),再给三张你我能自己复算的表:同一排候选,温度 0 抽一千次只出 1 种结果、0.2 出 2 种、2.0 时最冷门的词已占 7.35%;每个词有九成把握一致,写到 50 个词整段逐字一致的概率只剩 0.5%;单次七成答对的模型,抽九次投票变 90.1%(谷歌 Self-Consistency 论文实测 GSM8K +17.9 个百分点)。最关键的一条纠正:温度调到 0 官方也不保证复现——Anthropic 明写它「从未保证输出相同」,微软 Azure 的 seed=42 自家示例第三遍照样变了。还有一个 2026 年的现在时:Kimi 固定 1.0、传其他值报错,Gemini 新模型直接忽略,Claude 新代传非默认值返回 400,大厂正在把这些旋钮拆掉。

Tutorials

为什么 AI 数不清 strawberry 里有几个 r:它看到的不是十个字母,是三块

问 ChatGPT「strawberry 里有几个 r」,它常常答 2。原因不是笨,而是它根本没收到十个字母——我用官方分词库实测,strawberry 在三本不同词表里都是三块:st / raw / berry,三个 r 分散在其中两块里,而「逐块拆开再累加」这个动作从来没被训练过。这篇用「矗字里有几个直」讲清这件事,再给你四个自己跑得出来的数:同一句 17 个汉字,老词表切 34 块、新词表切 15 块;站内一篇 5,500 汉字的中文稿实测 7,112 块,约 0.77 汉字一块,换本词表变 9,491 块、多算 33%(和 Anthropic 官方那句「约 30 percent more tokens」对得上);9.11 之所以比 9.9 大,是因为它看到的是整块「11」。也有一条必须纠正的流行说法:分词不是唯一原因,arXiv 三篇论文给的图景更麻烦,而「换了 tokenizer 就修好了」厂商从未公开解释过。

Tutorials

冬天掉的电会还给你,夏天掉的不会:笔记本电池的两条账

冬天续航从六小时掉到三小时,进屋放一会儿又涨回来——这不是电池冻坏了,而是低温让你“暂时取不出”那部分电。Battery University 的 BU-502 给的数是:同一块电池在 27°C 能放出 100%,到 -18°C 只放得出约 50%。真正不会还给你的是另外三件事:高温、长期满电、低温充电。而“充到 80% 更耐用”也有代价——BU-808 的表写明 4.20V(充到 100%)大约 300–500 次循环,压到 4.00V 能到 1,200–2,000 次,但每次能用的电量也更少。这篇把八家厂商(微软、苹果 iPhone、苹果 Mac、华硕、戴尔、三星、谷歌、联想)的官方充电上限摆在一起,讲清“电池健康 87%”是怎么算的、为什么 0°C 以下不要充电,以及充电宝上的 3C 为什么是 2024 年才强制的。

Explore AI Ecosystem

Ready to take action? Explore AI tools & MCPs

Discover ChatGPT 6, Claude 3.7, Devin and 3000+ open-source MCP tools with 1-click config.

LangGraph 多 Agent 协作与状态机实战教程 - AgentHub