“Literature Review” 共 1,267 个结果
io.github.affaan-m/ECC/flutter-dart-code-review
与具体库无关的 Flutter/Dart 代码审查清单，涵盖组件（widget）最佳实践、状态管理模式（BLoC、Riverpod、Provider、GetX、MobX、Signals）、Dart 惯用法、性能、无障碍、安全性与整洁架构。适用于审查 Flutter 或 Dart 代码，无论项目使用哪种状态管理库。
io.github.github/awesome-copilot/reviewing-oracle-to-postgres-migration
对照已知行为差异（空字符串、refcursor、类型强转、排序/排序规则、UNION ALL 优化器风险、物化视图刷新要求、时间戳、并发事务等）识别 Oracle 到 PostgreSQL 的迁移风险。在规划数据库迁移、审查迁移产物，或验证集成测试是否覆盖 Oracle/PostgreSQL 差异时使用。
io.github.rohitg00/ai-engineering-from-scratch/migration-review-skill
当变更新增或修改 migrations/ 下路径时审查数据库迁移文件。合并前使用,收集正向迁移、回滚、锁与数据安全方面的证据。
io.github.github/awesome-copilot/sql-code-review
通用 SQL 代码审查助手，对所有 SQL 数据库（MySQL、PostgreSQL、SQL Server、Oracle）进行全面的安全性、可维护性与代码质量分析。聚焦 SQL 注入防护、访问控制、代码规范与反模式检测。与 SQL 优化提示互补，覆盖完整开发环节。
io.github.gravitational/teleport/teleport-session-review
审阅并调查 Teleport 会话录制。当用户要求审阅或审计已录制会话、查明某会话中发生了什么，或按会话内事件搜索会话（例如「接触过生产数据库的会话」「谁在生产上运行过 sudo」）时使用。涵盖常见安全工作流：对高风险会话做 SOC 风险分诊、对生产访问做周期性合规审阅、针对特定技术（提权、持久化、数据外泄、SSH 配置篡改、密钥泄露）做威胁狩猎，以及事件响应线索追踪（「这个用户在该主机上做了什么」）。还会列出近期 SSH/db/Kubernetes/桌面录制、汇总某会话，并下载或回放其一。触发语如「review session recordings」「search session recordings」「what happened in session <id>」「find risky sessions」，或任何提及 Teleport 会话录制/汇总者。在跟进上条命令得出的会话时也触发。
io.github.novuhq/novu/nv-park-and-review
把本地改动提交为基线，跳入轻量 review worktree，仅针对该提交做“核弹级”代码质量审查，把由此产生的重构作为独立追加提交落地，然后合回并拆除工作树。当用户要求审查本地未提交改动中的 AI 垃圾代码与冗余代码，或调用 nv-park-and-review 时使用。
io.github.supabase/supabase/dev-toolbar-review
dev toolbar、PostHog 客户端与特性标志的安全规则。在编写或评审 packages/dev-tools/、packages/common/posthog-client.ts 或 packages/common/feature-flags.tsx 的任何改动时使用。涵盖环境守卫、标志覆盖 cookie、遥测事件订阅以及 SSE 流安全。
io.github.obra/superpowers/receiving-code-review
在收到代码审查反馈、准备落实建议之前使用，尤其是反馈不清晰或技术上存疑时——要求技术上的严谨与验证，而不是表演式附和或盲目照做。
vdevelop
io.github.medusajs/medusa/reviewing-prs
评审 Medusa 仓库的 GitHub pull request。检查 PR 模板合规性、贡献指南、代码约定、安全、性能与缺陷，并输出结构化评审结论（标签 + 评审模板）供下游确定性步骤应用。当 PR 被创建或更新时使用。
io.github.ruvnet/ruflo/adr-review
对照已接受的 ADR(架构决策记录)审查代码改动,检查是否违反。
io.github.nrwl/nx/review-pr
对 nrwl/nx 中单个开启的 PR 做深度代码审查。先建立隔离的 worktree，然后运行 pr-review-toolkit 审查智能体、reproduce-verifier 智能体（结合关联 issue 佐证结论，若可本地运行则在 master 与 PR 上分别执行复现）、alternative-approach 智能体（独立设计替代方案并与 PR 的选型对比）、performance-analyzer 智能体（确认改动不浪费 CPU 或内存，并能在工作区规模下快速执行）以及 security-analyzer 智能体（在真实信任边界上排查注入类漏洞——命令注入、zip-slip、SSRF、凭据泄露），只保留严重与重要问题（以及优势；可改可不改的建议丢弃），并把 GitHub 风格的草稿存到 ~/.nx-pr-reviews/<NUMBER>.md 供审查者阅读（不会发布任何内容）。当你需要对单个 PR 做彻底审查时使用。
io.github.dotnet/maui/code-review
对 PR 改动做深度代码审查，关注正确性、安全性与 MAUI 约定。采用独立性优先评估（先看代码后看叙述），并委派给 maui-expert-reviewer agent 做分维度子代理评估。触发于：「review code for PR」「code review PR」「analyze code changes」「check PR code quality」。不用于：总结 PR、描述改了什么、一般性 PR 提问、运行测试或修复代码。
io.github.flutter/agent-plugins/api-review
按权威的 API Design 指南对指定代码进行评审。当用户要求做 API 评审，或要求按 API 设计原则检查代码时使用。
io.github.EveryInc/compound-engineering-plugin/ce-doc-review
以特定角色视角审阅需求、计划或规格文档。当用户希望改进已有的规划文档时使用。
io.github.asgeirtj/system_prompts_leaks/code-review
按给定强度审阅当前 diff 的正确性缺陷和复用/简化/效率优化(low/medium:更少、高置信度发现;high→max:覆盖更广、可能含不确定发现;ultra:云端多 agent 深度审查)。传 --comment 以行内 PR 评论发布发现,或传 --fix 在审查后将修改应用到工作树。
io.github.dotnet/maui/review-test-failures
将 PR 的 CI/测试失败归类为可能由 PR 引起或无关，并与基线分支对比，给出整体可合并性结论。使用收集到的 GitHub/AzDO/Helix 上下文及共享的 MAUI CI 事实。
io.github.open-metadata/OpenMetadata/code-review
用两阶段流程审查代码变更——先核对规格/需求符合性，再审查代码质量。可用于暂存区变更、分支或 PR。
io.github.dotnet/runtime/code-review
审阅 dotnet/runtime 中代码改动的正确性、性能，以及与项目约定的一致性。在审阅 PR 或代码改动时使用。
io.github.openai/codex/review-agent
对指定代码变更执行只读、缺陷优先的审查，返回所有可行动的发现。当其他代理委托审查未提交变更、基础分支 diff、某个提交或自定义审查指令时使用。
io.github.BuilderIO/agent-native/design-review-feedback
处理共享 Design 原型上持久化、锚定到元素的评审意见，并以经过验证的编辑闭环。
io.github.NVIDIA/NemoClaw/nemoclaw-maintainer-security-code-review
审阅 GitHub PR 或 issue 中的代码改动以求安全。对照九个类别检查改动文件，并给出 PASS/WARNING/FAIL 结论。在审阅 Pull Request 的安全漏洞、硬编码密钥、注入缺陷、认证绕过或不安全配置时使用。触发词——security review、code review、appsec、vulnerability assessment、security audit、review PR security。
io.github.PostHog/posthog/review-hog-validation-criteria
ReviewHog 的验证标准——判断被标记的 PR 问题是否值得保留的门槛。留下真实影响用户的正确性/安全/数据丢失/契约/性能问题；剔除过度设计、猜测、被害妄想、几乎不可能发生的边界情况和风格问题。
io.github.PostHog/posthog/review-hog-perspective-performance-reliability
ReviewHog 的性能与可靠性评审视角。核查改动代码在生产环境能否撑得住——资源效率、错误处理与恢复、可扩展性以及运维就绪度。只报告性能与可靠性问题。
io.github.PostHog/posthog/review-hog-perspective-logic-correctness
ReviewHog 的逻辑与正确性评审视角。核查改动代码是否做到了该做的事——业务逻辑、边界情况、数据转换，以及查询/数据访问的正确性。只报告正确性问题；安全与性能属于其他视角。
