“Literature Review” 共 727 个结果
v0.1.0
io.clawhub.ziad-hsn/critical-code-reviewer
以零容忍态度进行严谨、对抗式的代码审查。当用户要求批判性审查我的代码或 PR、点评我的代码、找我代码的问题或问这段代码哪里不对时使用。可发现安全漏洞、偷懒模式、边界失败与不良实践，覆盖 Python、R、JavaScript/TypeScript、SQL 与前端代码，细致审查错误处理、类型安全、性能、可访问性与代码质量，并给出带严重级别（Blocking、Required、Suggestions）的结构化反馈与具体可执行的建议。
v1.0.0
io.clawhub.veeramanikandanr48/pentest
在进行安全审计、代码漏洞评审或基础设施安全分析时使用。调用场景：SAST 扫描、渗透测试、DevSecOps 实践、云安全评审。
v0.1.0
io.clawhub.zlc000190/requesting-code-review
在完成任务、实现重大功能或合并之前使用，验证工作是否符合要求。
v1.0.3
io.clawhub.jpjy/literature-search
跨 Google Scholar、PubMed、arXiv、IEEE、ACM、Semantic Scholar、Scopus 与 Web of Science 检索并汇编学术文献及引用列表。适用于“查找相关文献”“related work”“引用清单”“某主题的重要论文”等请求。
v1.0.0
io.clawhub.itsflow/daily-review-ritual
日终复盘：记录进展与洞察，并规划明天
v1.0.0
io.clawhub.landyun/code-review-fix
自动审查代码在缺陷、安全、风格与性能方面的问题，给出修复建议，并可选地直接应用修复且附上说明。
v2.16.4
io.clawhub.alex-tradequo/whatsapp-automation-a2a
大规模自动化 WhatsApp：用 AI 从群组中挖掘线索、向频道粉丝群发、以带防封延时的方式批量发送、排期 campaign。
v1.0.0
io.clawhub.garrytan/gstack-openclaw-ceo-review
提供 CEO 级别的方案评审：重新思考问题、挑战假设、扩大或收缩范围，让产品改进更有雄心、更严谨、更聚焦。
v0.1.2
io.clawhub.phheng/amazon-reviews-api-skill
该技能帮助用户通过 Amazon Reviews API 自动抽取亚马逊商品评论。当用户表达相关需求时，智能体应主动使用本技能（原文截断）。
v1.0.0
io.clawhub.jpaulgrayson/quack-code-review
通过 LogicArt 进行 AI 代码分析——发现 bug、安全问题并生成逻辑流可视化。用于审查代码、分析代码质量、查找问题等场景。
v1.0.2
io.clawhub.ortegarod/workspace-review
对照 OpenClaw 的约定审计工作区结构与记忆文件。当被要求“review workspace”“audit files”“check structure”，或在周期性自我维护时使用，帮助发现偏离标准模式的漂移。
v1.0.6
io.clawhub.zxrys/arxiv-paper-reviews
与 arXiv Crawler API 交互，拉取论文、阅读评审、提交评论、检索论文并导入论文。在处理 arXiv 论文、抓取相关内容时使用（原文截断）。
v0.1.2
io.clawhub.zack-dev-cm/gstack-review-stack
当 Codex 需要 gstack 风格的 CEO/产品、工程、设计、QA、发布或产品组合货架空间评审时使用本技能，例如以「use g…」开头的请求。
v1.0.0
io.clawhub.michael-laffin/review-summarizer
从多个平台（Amazon、Google、Yelp、TripAdvisor）抓取、分析并总结商品评论。提取关键洞察、情感分析、优缺点与建议。在为选品套利做调研、撰写联盟营销内容或做购买决策时使用。
v1.0.0
io.clawhub.gitgoodordietrying/skill-reviewer
审阅并审计智能体技能（SKILL.md 文件）的质量、正确性与有效性。当你想在发布前评估某个技能、评审他人技能、给技能质量打分、找出技能内容中的缺陷，或改进已有技能时使用。
io.github.garrytan/gstack/design-review
以设计师视角做 QA：发现视觉不一致、间距问题、层次问题、AI 味十足的低质样式和迟缓交互——然后修掉它们。（gstack）
io.github.payloadcms/payload/ui4-review
Review UI4 CSS migrations for proper token usage. Checks that CSS variables are used instead of hardcoded values.
io.github.langgenius/dify/frontend-code-review
仅在用户明确要求审查 web/ 或 packages/dify-ui/ 下的前端代码时使用。支持待提交变更、按文件和粘贴 diff 三种审查模式。不适用于仅实现代码的请求、无审查意图的诊断、或纯后端代码。
io.github.NousResearch/hermes-agent/requesting-code-review
提交前评审：安全扫描、质量门禁与自动修复。
io.github.tw93/Pake/code-review
Waza check/code-review 的 Pake 项目适配层。用于 TypeScript CLI、Rust/Tauri、发布产物与 CI 的审查。
io.github.obra/superpowers/requesting-code-review
在完成任务、实现重要功能或合并前使用，以验证工作符合要求。
io.github.affaan-m/ECC/security-review
在添加身份认证、处理用户输入、接触密钥、新建 API 端点或实现支付/敏感功能时使用本技能。提供完整的安全清单与模式。
io.github.pytorch/pytorch/pr-review
审查 PyTorch 的 pull request，关注代码质量、测试覆盖、安全与向后兼容。在审查 PR、被要求审查代码变更，或用户提到「review PR」「code review」「check this PR」时使用。
io.github.getsentry/sentry/scraps-review
Filter large Sentry Scraps design-system migration PRs for review by separating mechanical import-path changes, generated baseline updates, snapshot mocks, and pure renames from substantive destination-component and logic changes. Use when asked to review a large "ref(scraps)" PR, a "move component into Scraps" PR, or to filter Scraps migration noise. Do not use for general refactors or migrations outside getsentry/sentry.
