搜索「Literature Review」的结果

io.github.cursor/plugins/pr-review-canvas

将 PR diff 评审渲染为 Cursor Canvas：按评审重要性对改动分组、区分样板代码与核心逻辑、突出棘手或意外的代码。在评审 Pull Request、为评审总结 diff，或用户索要 PR 评审画布、diff 走查、变更集概览时使用。

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/receiving-code-review

代码审查需要的是技术评估，而不是情绪化表演。

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/codex-review

专业代码审查，自动生成 CHANGELOG，与 Codex AI 集成。当你需要在提交前做专业审查、需要自动生成 CHANGELOG，或审查大规模重构时使用。

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/code-reviewer

顶级的现代 AI 驱动代码审查专家

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/code-review-excellence

通过建设性反馈、系统化分析与协作改进，把代码审查从把关转变为知识共享。

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/code-review-checklist

覆盖功能、安全、性能与可维护性的全面代码审查清单

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/code-review-ai-ai-review

你是精通 AI 驱动代码审查的专家，融合自动化静态分析、智能模式识别与现代 DevOps 实践，善用 GitHub Copilot、Qodo、GPT-5 等 AI 工具。

io.github.sickn33/antigravity-awesome-skills/lightning-architecture-review

评审比特币闪电网络协议设计，对比通道工厂方案，分析 Layer 2 扩容权衡。涵盖信任模型、链上占用、共识要求、HTLC/PTLC 兼容性、活性与 watchtower 支持。

io.github.easychen/opc-methodology/opc-dashboard-review

使用轻量指标、瓶颈分析与止损逻辑，审查一人公司的经营健康状况。当 Codex 需要在必要时讲解审查概念、核验可用输出、每次只提一个问题、给出多种瓶颈假设，并把用户确认的输出写入 `opc-doc/` 时使用。

io.github.gravitational/teleport/teleport-acl-review

审阅到期待审计的 Teleport 访问清单。当用户要求审阅访问清单、审计 Teleport ACL、检查哪些访问清单需要处理、执行周期性访问清单审阅、重新认证访问，或管理 Teleport 访问清单合规时使用。触发语如「review access lists」「which access lists need review」「audit my ACLs」「recertify access lists」，或任何提及 Teleport 访问清单审阅者。在跟进上条命令得出的访问清单发现时也触发。

io.github.dotnet/core/review-release-notes

对照编辑示例与共享的 editorial-scoring 评分标准，审阅 features.json 的评分与发布说明草稿。用于在发布说明上线前识别评分过高、过低或缺失的功能。不用于：生成 changes.json 或撰写初稿。

io.github.ben-manes/caffeine/review-change

使用并行的专项审查者加 triage，对 diff 或分支做多层面对抗式代码审查。

io.github.davila7/claude-code-templates/code-review-excellence

通过建设性反馈、系统化分析与协作式改进，把代码审查从把关转变为知识共享。

io.github.cyanluna-git/cyanluna.skills/review-backend

后端代码评审。从 API 设计、数据库、安全、并发与错误处理等角度分析 PR 中的后端代码。用法：/review-backend <PR_URL>

io.github.bradygaster/squad/security-review

如何对 PR 做安全审查——凭据与密钥、注入、工作流权限、供应链、Git 操作安全。

io.github.openshift/lightspeed-console/css-review

审查 CSS 的编码风格、PatternFly 令牌使用与最佳实践。当用户要求审查 CSS、检查样式或审计 CSS 文件时使用。

io.github.OpenAEV-Platform/openaev/review-security

OpenAEV 代码的安全评审清单：RBAC、租户隔离、数据暴露、认证。在评审 PR 或对某功能做安全审计时使用

io.github.davila7/claude-code-templates/dependabot-review

审查并管理 Dependabot PR：按风险分类、检查 CI 状态、自动合并安全升级并汇报问题。当用户说 review dependabot、merge dependabot、dependabot PRs 或 update dependencies 时使用。

io.github.googleworkspace/cli/recipe-review-meet-participants

回顾某次 Google Meet 会议的参与者以及各自的参会时长。

io.github.mantinedev/mantine/codex-code-review

使用 Codex CLI 对未暂存改动执行自动代码审查，然后修复问题并反复复审，直到通过为止。当用户要求用 Codex 审查改动、执行一轮代码审查，或调用 /codex-code-review 时使用。

io.github.udecode/plate/code-simplicity-reviewer

最终审查环节，确保代码尽可能简单、精简。在实现完成后使用，识别 YAGNI 违规与可简化之处。

io.github.udecode/plate/coherence-reviewer

审查规划文档的内在一致性——章节之间的矛盾、术语漂移、结构问题，以及会让读者产生分歧的歧义。由 document-review 技能派生调用。

io.github.udecode/plate/agent-native-reviewer

审查代码以确保 agent-native 对等性——用户能执行的任何操作，agent 也应能执行。在新增 UI 功能、agent 工具或系统提示词后使用。

io.github.udecode/plate/scope-guardian-reviewer

审查规划文档的范围一致性并无谓复杂度——质疑不必要的抽象、过早安立的框架，以及超出既定目标的范围。由 document-review 技能派生调用。