痛点：口口相传与配置灾难
当公司内部开发了多个高价值 MCP Server（例如内网工单工具、私有知识库检索、测试环境发布器）时，很多团队依然靠微信群发 JSON 配置让新人复制粘贴。
配置一旦变更或出现安全漏洞，无法统一下线与批量修补。
私有 Registry 的关键模块
- 集中元数据存储：维护所有工具的名称、版本、负责人、安全等级与连接端点；
- 一键安装 CLI 插件：例如开发
company-agent-cli install @internal/deploy-mcp，自动写入本地 IDE 配置； - 安全合规流水线：任何新增或升级的 MCP Server 必须经过自动化静态扫描（SAST）与权限范围评估方可上架；
- 灰度发布与废弃警示：支持按部门试点升级新版本，并能对存在隐患的老工具发出即将停用通知。
落地路径：从最小可用版本起步
私有 Registry 不必一步建成平台工程大项目，建议按三个阶段推进（经验值，节奏视团队规模调整）：
- 第一阶段只做目录：用一个 Git 仓库加一份清单文件登记所有 MCP Server 的名称、端点与负责人，先把"有什么、归谁管"回答清楚；
- 第二阶段接管分发：IDE 配置改为从 Registry 拉取生成，禁止手工粘贴 JSON，配置变更从"通知所有人"变成"发布新版本"；
- 第三阶段接入治理：把 SAST 扫描、权限评估与上架审批串成流水线，未过检的工具在安装环节直接拒绝。
权限评估的拦截点如何设计，可以参考站内文章 MCP 安全防御架构：从鉴权拦截、沙箱隔离到高危指令熔断。
元数据与生命周期建议字段
Registry 的核心价值在于元数据可查询、状态可流转。每条记录建议至少包含：
| 字段 | 用途 | 说明 |
|---|---|---|
| 标识与版本 | 唯一寻址 | 采用语义化版本号，禁止同一版本号内容漂移 |
| 负责人与备用联系人 | 故障追责与下线路径 | 建议落到具体的人而不是群 |
| 权限范围声明 | 安全评估输入 | 读写范围、可访问的网络区域 |
| 生命周期状态 | 灰度与废弃控制 | 如 experimental / stable / deprecated |
状态流转要能支撑"旧版本还能用、但不再允许新装"这类中间态，否则灰度发布会退化成全员强制升级。
验证方法
正式上线前做三项演练：模拟一次高危漏洞披露，测量从 Registry 标记废弃到全部客户端拒用的时间是否在预期内；随机安排一名新员工仅用 CLI 完成三个工具的安装与升级；对某个工具执行版本回滚，确认本地配置能恢复到旧端点。
常见故障速查
| 现象 | 原因 | 处理 |
|---|---|---|
| CLI 安装成功但 IDE 里看不到工具 | 配置写入了全局作用域而非当前项目 | 检查 CLI 的 scope 类参数，重装到项目级 |
| 一次升级引发全员集体报错 | 缺少灰度分组，默认全量发布 | 为试点通道单独建部门分组再放量 |
| 老工具下线后仍有流量打到旧端点 | 客户端缓存了端点地址 | 缩短配置缓存有效期，旧端点返回明确停用提示 |
| 上架流水线形同虚设 | 扫描结果只告警不阻断 | 把 SAST 与权限评估改为硬性门禁 |
小结
私有 Registry 的价值不是登记了多少工具，而是"某个工具出漏洞"这一事件发生时你的响应速度。可执行的检验标准：任选一个在册工具，假设负责人现在收到下线通知，全公司在 24 小时内停止使用它、并且能列出受影响用户清单——如果这条路走不通，优先补齐分发与状态流转，而不是继续上架新工具。